Gamerama (suite)

3ème commentaire:
"Dur mais objectif"

Je...enfin......bon.

faut pas confondre TES bugs graphiques et ceux du jeu... Et franchement les commentaires sont poilants:

"Le jeu est une grosse daube: IA raté, framerate minable, graphismes à chier, prix exhorbitant, durée de vie à mourir de rire...merci en tout cas chers développeurs de nous faire autant rire à la sortie de chaque CoD."

Lui il faut lui tenir la bite pour qu'il puisse pisser? Ah et j'oubliais:

Je pourrais aimer mais c'est vraiment trop objectif pour moi.
(*Ouch* le test de MarioGaylaxy, c'est vraiment pas bon, le test.)

Ouairf... j'ai jamais vraiment lu Gamerama, j'avais juste entendu dire qu'ils étaient vraiment nuls à chier, dans la critique pour la critique.
Effectivement là, sur ce test, c'est vrai que c'est limite.

Si c'est volontaire pour faire "genre drôle", c'est râté. Si c'est sensé être une vrai critique, ça l'est aussi.
Après hein...

"Le jeu est une grosse daube: IA raté, framerate minable, graphismes à chier, prix exhorbitant, durée de vie à mourir de rire...merci en tout cas chers développeurs de nous faire autant rire à la sortie de chaque CoD."

un peu comme leur site

Quelqu'un a déjà dit du bien de ce site ?

extrait "Remarque, c'était peut-être un artifice pour augmenter la durée de vie, vu que celle-ci est d'environ quatre heures en mode normal ! Oui oui quatre heures. Quatre. Heures. Pour situer l'étendue du malaise, sachez que la rédaction de ce test médiocre m'aura pris davantage de temps."

Ahahah tout est dit...Ton test c'est de la merde oui oui.

Putain, mais ce mec est comme moi : il aime plus les jeux vidéos, il est aigri quoi.

Alors bon, pourquoi, mais pourquoi il tient un site sur le sujet ? ...

Comme vous avez pu peut-être le constater, nous nous sommes fait "hacker". Un administrateur s'est fait pirater sa boite mail d'où le pirate, ayant deviné la réponse à sa question personnelle de son compte, a réussi à s'emparer du mot de passe et proprement détruire six mois de contenu.

h4R3r$!!!!

Putain, mais ce mec est comme moi : il aime plus les jeux vidéos, il est aigri quoi.

Alors bon, pourquoi, mais pourquoi il tient un site sur le sujet ? ...


Parce que c'est le seul moyen de péréniser leur site de merde... Un site de JV objectif, tout le monde s'en branle il y en trop sur le net (et en plus ca demande un réel travail d'écriture) alors qu'un site qui crache du caca toute la journée, ca fait vendre (la preuve, tous les nofragés y sont deja allés...)

"CoD4 vient d'inaugurer les frappes chirurgicales vidéoludiques, et il en a même pas honte... Si avec ça on a pas notre quota de mauvais goût"

Vraiment un site de merde... Merdeux jusqu'à défendre le politiquement correct.

Mais le pire, c'est qu'ils ne sont même pas droles.

Oui mais non : tu fais parler de toi un moment mais sur le long terme, c'est * insoutenable de lire ce genre d'inepties ...


* (juste)

je n'ai jamais eu le courage de lire un seul de leurs tests en entier. Pas seulement à cause du contenu, mais surtout à cause de la forme. Des paragraphes qui n'en finissent pas! Illisible.

"Parce que c'est le seul moyen de péréniser leur site de merde... Un site de JV objectif, tout le monde s'en branle il y en trop sur le net (et en plus ca demande un réel travail d'écriture) alors qu'un site qui crache du caca toute la journée, ca fait vendre (la preuve, tous les nofragés y sont deja allés...)"

Tiens, c'est pas comme ça que fonctionne NoFrag aussi ? J'veux dire amateurisme des test planqué derrière une pseudo-objectivité à deux sous, humour bon à recyclé dès que possible (olol les fps console cai nul), etc etc. Au fond Gamerama c'est juste le penchant généraliste de NoFrag. En mieux.

Le politiquement incorrect dans les jv c'est fun...quand c'est du 10ème degré.
Seulement CoD4 c'est carrément du premier degré, d'où le léger malaise lors de certaines séquences de jeu.

Pour le reste: le solo est trop court, le mode de difficulté le plus élevé est injouable. Je n'ai pas relancé le solo une seule fois depuis que je l'ai terminé, c'est un signe. Quant au multi, c'est tellement brouillon, énervant de crever/respawner toutes les 3 secondes, se faire bombarder, qu'on l'oubliera vite (quelques jours à quelques semaines.)

injouable, point du tout, il donne seulement plus de fil a retordre. et la durée de vie en est augmentée (il m'a fallut une semaine en veteran). Ce n'est pas le meme plaisir de jeu.

Non mais attendez on parle d'un site consoles là.


(Ca c'est fait.)

Tiens, c'est pas comme ça que fonctionne NoFrag aussi ? J'veux dire amateurisme des test planqué derrière une pseudo-objectivité à deux sous, humour bon à recyclé dès que possible (olol les fps console cai nul), etc etc. Au fond Gamerama c'est juste le penchant généraliste de NoFrag. En mieux.

Tu plaisantes ?

On peut accuser CoD4 de beaucoup de choses mais pas de bugs graphiques (bugs de collisions encore y en a quelques uns) et de framerate bas.
Quand au truc de la frappe chirurgicale j'ai trouvé ça effectivement limite mais ça représente tellement la guerre moderne (et perso vu comment t'es mal à exploser les petits bonshommes au sol sans qu'il puissent riposter avec les gros commentaires en ricain derrière, je me suis dit que c'était du second degré, que c'était fait pour que tu te sentes mal) malgré ça c'est quand même la meilleure séquence de railshooting depuis... toujours?


Tiens, c'est pas comme ça que fonctionne NoFrag aussi ? J'veux dire amateurisme des test planqué derrière une pseudo-objectivité à deux sous, humour bon à recyclé dès que possible (olol les fps console cai nul), etc etc. Au fond Gamerama c'est juste le penchant généraliste de NoFrag. En mieux.

Euh Cacarcoald sort de ce corps.

"Tiens, c'est pas comme ça que fonctionne NoFrag aussi ? J'veux dire amateurisme des test planqué derrière une pseudo-objectivité à deux sous, humour bon à recyclé dès que possible (olol les fps console cai nul), etc etc. Au fond Gamerama c'est juste le penchant généraliste de NoFrag. En mieux."

A la différence près que dans les articles de Nofrag, derrière les vannes il y a une réelle information.
Nofrag pêche peut-être sur ses articles console, mais quoi? Ils n'ont jamais revendiqué être des fans du support, au moins ils auront essayé. Lorsque Nofrag traite de son sujet, il le traite bien.

Gamerama ne fait que touiller de la merde à feu vif.

"pseudo-objectivité" ?

C'est pas gentil de m'insulter. Je suis subjectif et je te chie dans la bouche.

Le plus insupportable c'est définitivement les commentaires, à base d'un subtil mais définitif "stfu c'est objectif §§".
On dirait un Nofrag sans humour, sans c4c4 et sans jeu chouchou.

Je comprends pas trop leur délire avec l'objectivité parce que c'est vraiment tout ce qu'ils ne sont pas (et c'est pas ça le problème d'ailleurs).

Un nofrag en version console quoi

Mais au fait c'est pour aujourd hui ou pour demain le test de cod4 sur NoFrag ? Faudrait voir a ce bouger le cul quand meme ! ça fait désordre...Oui oui

Un ersatz de nofrag en version console quoi. << fix'd

Il faut quand meme rappeller qu'a la base, gamerama, c est un site fait par des mecs bannis pour trollismes, insultes, etc. des forums de Gamekult.

Forcément, il faut pas leur en demander trop et je vous trouve très durs avec eux, un peu comme si vous vous moquiez des gosses de l'école des fans.

"A la différence près que dans les articles de Nofrag, derrière les vannes il y a une réelle information.
Nofrag pêche peut-être sur ses articles console, mais quoi? Ils n'ont jamais revendiqué être des fans du support, au moins ils auront essayé. Lorsque Nofrag traite de son sujet, il le traite bien.

Gamerama ne fait que touiller de la merde à feu vif."

Encore heureux, NoFrag a un certains devoir d'informer les gens. Me semble qu'ils sont quand même copains (ou pas) avec les éditeurs, sont invités à des présentations, se font censurer par Activision etc... Gamerama a part des insultes d'Ubi Soft ils ne recoivent, ils font ça pour le fun et pour emmerder les gens, qui les remercient bien en faisant de la pub pour leur site et en les encourageant à continuer. Et puis dans une certaine mesure, GR est aussi informatif, puisqu'ils en profitent pour mettre en lumière certains défauts de certains jeux que la presse en général aime bien camoufler. C'est aussi le rôle de NF au passage...

Crache, he knows NoFrag

Faut vraiment le vouloir pour prendre gamerama et son objectivité au sérieux. Sur cod4 le gars n'a même pas tester le multi et précise de lui-même la médiocrité de son article. Je ne parle même pas des fautes d'orthographes. Franchement n'importe quelle bande de gars le bepc en poche peu faire ce qu'ils font; maintenant ils le font et je ne crois pas que cela dérange vraiment - y a pire (perso ce site m'amuse et je ne pousse pas l'introspection jusqu'à en comprendre les raisons).

update: pour info ils donnent aussi de bonnes notes sur le site (trop bonnes sans doute).

Crache a toujours eu des opinions très... particulières. Je rappelle que c'est un fan de la PS3 et de Resistance.

Bref, Jaspion à écrit : "Le politiquement incorrect dans les jv c'est fun...quand c'est du 10ème degré.
Seulement CoD4 c'est carrément du premier degré, d'où le léger malaise lors de certaines séquences de jeu."

Et alors ? Moi je trouve ça justement très intéressant de faire un FPS sur la guerre et de réussir à mettre le joueur mal à l'aise. C'est une des grande qualité de CoD4 selon moi. En effet, ce n'est pas "fun", c'est justement ça qui est fort.

Et le mode de difficulté le plus élevé est tout à fait jouable quand on n'a pas pris l'habitude des FPS conçu pour qu'on ne meurt jamais. Pour le multi, je n'aime pas non plus mais pas pour les mêmes raisons. Moi je trouve ça très clean, mais trop classique. J'ai l'impression d'avoir déjà

Faut pas déconner, oui y'a du bon et du beaucoup moins bon sur Gamerama, mais en matière d'humour sur les jeux vidéo ils sont souvent efficaces, en plus d'être les seuls sur le créneau.

Quand on voit le test cultissime de l'Orange Box de Gamerama, par rapport au test banalisé, mou et gentillet du même jeu par NoFrag, on se dit que NoFrag a perdu un peu de subversivité et de sa niaque, depuis le temps.

Bon j'irai pas jusqu'à dire que Gamerama prend la relève de NoFrag, faut quand même pas déconner, mais bougez-vous un peu vous aussi !

D'avoir déjà ???

(je suis un fan de resistance. Pour moi c'est le shoot console le plus sympa du marché).
Après, je ne suis pas sur que ce que je viens d'écrire aide beaucoup Crache.

Sinon, je suis d'accord avec Dr. Loser concernant Cod 4 ... le malaise du moment ou on tire sur des mecs à terre caché dans son bombardier, le côté glauque des mecs qui se battent dans un village ou les civils viennent d'être exécutés, c'est plutot bon signe pour un jeu de guerre.
En tout cas, pour moi c'est plus grave de jouer à un jeu de guerre et de trouver ca fun, que de trouver ca dérangeant.

Moi j'ai trouvé ça fun et pas dérangeant parce que c'est un jeu vidéo.

Je viens de lire le test de l'orange box sur Gamerama et je l'ai trouvé assez fendart. Meme si la partie sur Portal/TF2 est volontairement bâclée, la partie consacrée à HL2 ep1/2 sonne on ne peut plus juste.

Les tests ne sont pas seulement nases mais sont également pourris de spoilers.

Et de fautes.

Dire du mal juste pour "pas faire comme les autres"... si au moins c'était fait avec talent.

Ça sonne un peu trop "crise d'adolescence" a mon goût.

Le pire étant la trainé de commentaires systématiquement basés sur le modèle :
"objectivement *smiley débile*"

Je vous trouve vraiment méchant avec eux ... c'est parce que c'est de la concurrence ?

Il ont fait le choix de ne lister que les défauts et de critiquer de chaque jeux ... pourquoi pas, les défauts listés sont souvent réels ... (mais mal argumentés, ou exagérées ...).

Bref, une fois qu'on est au courant et qu'on s'attend pas à autre chose, moi je trouve ça marrant.
Il faut y aller pour voir les tests des jeux qu'on aime pas.

Pour en revenir au sujet des frappes chirurgicales (plus intéressant), je ne sais pas trop quoi en penser ... J'ai ressenti ce malaise, mais on ne parle pas d'un "serious game" là ... Et au contraire de Dr. Loser, je pense qu'ils ont voulu le rendre "fun", d'ailleurs ça l'est. Une fois le malaise passé on ressent une formidable impression de puissance. De plus, il remettent ce passage pendant le générique final (et en général on met soit un passage drôle, sois un passage spectaculaire).


Je ne sais pas dans quelle optique cela été fait, mais en tout cas ça n'ai étonnamment pas autant censuré que Manhunt

"Une fois le malaise passé on ressent une formidable impression de puissance."*
Les pieds dans le plat .

Cette séquence de railshooting m'a surtout beaucoup ennuyé. Et je ne pense pas que les devs avaient une quelconque idée derrière la tête en imaginant cette séquence.

Hey le proprio du blog, laisse moi poster stp !

Très touchant que ces commentaires des deux séniles dégénérés que sont Dr.Loser et Netsabe !

NoFrag m'a toujours donné l'impression d'être un peu second degré, mais finalement, face à leur crasse incompréhension de la chose je dois bien reconnaitre que Loser, netsabe ainsi que leurs sous fifres lorsqu'ils me paraissaient sur les terres du second degré n'étaient en fait que des lourdeaux embourbés dans leur vision primaire.

Le slogan de Gamerama est assez parfait, il permet clairement de faire la distinction entre les débiles et les autres : les débiles, ceux qui pensent que les admins sont sérieux (les enfants qui postent sur jeuxfrances, dr.loser, netsabe, les enfants qui postent sur jv.com, etc ) ou ceux qui croient vraiment que le site est objectif (des oiseaux rares, mais ils existent !) et les autres, ceux qui savent faire fonctionner ce qu'ils ont dans le crane (donc exit ceux qui s'abrutissent 8 heure par jour sur des FPS en 640*480 pour obtenir une frame rate de 500 images sec) et qui comprennent que ptêtre bien qu'en fait il ne faudrait pas le prendre au pied de la lettre, voir comprendre radicalement le contraire.

L'interface pour poster des commentaire est bien naze, donc je ne me relirais pas. Bonne soiréent !

Haha.

Caracolad, sors de ce corps§§§

Taïole !

edit: ah oui ... osef de gamedrama.

Ah non en fait c'est toi qui n'a pas compris qu'on avait tous compris de façon tacite et silencieuse que c'était du 4ème degré et qu'on a fait exprès de poster façon tas de cons pour bien te dénicher, te trouver, te traquer... HAN!

@Anonyme: j'ai failli pas te laisser poster parceque tu dis du mal de jv.com. Sinon sur Quake 3, auquel je jouais il y a encore 6 mois en low detail (faudrait que je teste UT3 en wire frame), je ne crois pas que 500 frames soient vraiment utiles (à moins de raccourcir la taille du cable souris pour que le signal arrive plus vite).

@Bladern: je pense qu'un rédacteur de GR aurait le courage de s'annoncer comme tel.

J'espere bien que les admins ne sont pas sérieux. Le problème, c'est que je ne les trouve pas droles non plus.

Si on retire l'aspect comique de quelqu'un qui tente de faire de l'humour "méchant", qu'est-ce qu'il reste ?

Un troll.

Dans le même genre, j'ai pas mal rigolé en lisant Sony Defense Force : eux au moins, ils m'ont fait marrer. Mais bon, le problème c'est que c'est un peu toujours la même chose.

Oui voila, faudra expliquer aux gens que parler au 2° degré ça ne donne pas obligatoirement quelque chose de drôle. Marre d'entendre tous les jours des abrutis sortir des vannes idiotes avec un air entendu et qui s'imaginent faire de l'humour.

"J'espere bien que les admins ne sont pas sérieux. Le problème, c'est que je ne les trouve pas droles non plus. "

Evidement je m'attendais à telle réponse, je ne vais pas forcer quiconque à aimer ce site (d'ailleurs même moi je ne supporte pas tout : la médiocrité des articles de chocolat, les articles limites nazes de ashtron) , néamoins celà ne change rien au fait que comme le débile moyen tu n'y avais rien compris (si je n'avais que ça à foutre je pourrais même ressortir de tes posts à ce sujet) et qu'en conséquence te voir donner ton avis au sujet de ce site fait sourrire (et même rire).


Et non je ne suis pas caraconnard, allons :sacratsic:

kthxbye

Certains articles sont pas mal, mais la majorité est assez mauvaise. J'aime bien le principe du site, mais je pense qu'il devrait se relire, couper les commentaires merdeux (ou modérer sec), et faire des tests plus courts (celui de CoD 4 est pas mal sur ce point).
Il devrait aussi arrêter de mettre des notes, de se cacher derrière l'objectivité si importante à tous ceux qui font dans la guéguerre puérile. Ils devraient devenir un peu plus mature, c'est fini le temps où ils étaient simplement sur Guéguerre. Leurs tests sentent trop les private joke qui font rire 4 types à cause d'un trip...

Le test de CoD 4 n'est pas le meilleur, mais quelques passages sont bons. Et puis, le coup du fast-food, c'est tellement vrai...

J'ai un peu du mal à comprendre.


Soit gamerama fait du bidon en descendant tout le monde et en mettant 10/10 à des bouses.
Soit gamerama se la joue sérieux et objectif.


Là, il y a de tout. Des cotes sérieuses (enfin, voulues sérieuses, comme l'orange box) et des cotes bidons (à peu près tout le reste)


On rajoute l'humour(?) pourri ...


Franchement... quand je vois ça... j'ai envie de crier: JV.COM C MIEU!

:sacratsic: Ah ouais d'accord. J'aime beaucoup me faire traiter de débile par un adepte du faux smiley avec des fautes: c'est horrible on dirait du lango.

Par contre j'aime bien comprendre: d'après ton message, quand on lit un truc de GR il faudrait comprendre exactement le contraire ? Ou inversement ?

Mouais, les deux seuls sites de jv que je lis régulièrement et que j'apprécie c'est nofrag et rpgcodex, deux sites qui ont la dent dure mais pas à blanc, ou sans aucun humour comme gamerama.
Ils ont tous deux une vision de leur styles respectifs assez précise ce qui leurs donne une cohérence dans leurs avis (souvent) négatif ou (rarement) positif.
Gamerama je vois vraiment pas l'intérêt, c'est dénué de toute cohérence et de toute vision ; le ton éditorial c'est "on casse pour casser par ce que c'est trop subversif et rebel tavu" ... et le pire du pire c'est que contrairement à nofrag ou au codex, c'est même pas drôle.
Pour étayer mon propos:
Le test très négatif d'Oblivion du codex
Le test très positif de "Mask of the betrayer" du codex
Ca a du sens, c'est argumenté et c'est plutôt drôle dans le cas d'oblivion... tout le contraire de gamerama.

Et quand vous reprochez à Crazy Taxi d'être un jeu arcade c'est du second degré aussi ou c'est plus en rapport avec l'épidémie de méningite qui a touché votre rédaction ?

Welcome to Disneyland troo drauuuul. Nan c'est une blague le lien vers RPGCodex là ? Ou c'est pour la jouer mec mortel "je fréquente des sites tout en anglais lolol". Pour ça y'a GAF, c'est autrement plus drôle.

Nan mais sérieux, j'adore les mecs qui racontent que Gamerama n'est pas rigolo mais qui se roulent par terre sur un ENCULE TOI§ *10 ou un gif volé sur 4chan. Ce test est, objectivement, une pure réussite (oui j'admets, j'ai du remonter jusqu'en avril pour le trouver).

"Ou c'est pour la jouer mec mortel "je fréquente des sites tout en anglais lolol""

Tout ça parce que tu ne sais pas lire l'anglais. Sache quand même que pour certaines personnes, lire un truc en anglais, c'est comme lire un truc en français (je te JURE lolol).

Tu veux pas te casser d'ici au fait bordel? Va sur GK, ou JV.com mais y a rien pour toi ici.


ps: "on" ne vole pas de gifs sur 4chan, "on" fait "partie" de 4chan lolol

ENCULE TOI §§!!

Wha... comme tes potes de gamerama, t'es super vénèr dans la vie toi.
Chuis sûr que je suis le seul mec de tout nofrag qui lit des sites en anglais... j'ai vraiment du impressionner plein de monde sur le coup... ... ...

C'est marrant que tu dises ça Crache, parce qu'il me semble que Gamerama, c'est principallement formé de types qui vont sur Guéguerre sur Gamekult. Des mecs qui en étaient encore à poster à chaque topic 14 chouettes différentes il y a quelques temps... Qui balancent à longueur de journées des "t deg" et autres. Je ne critique pas, j'ai traîné aussi sur ce type de forums, mais te voir dire ça...
Ce qu'il y a de différents, c'est qu'ils tiennent un site maintenant. On pourrait se dire qu'ils vont essayer d'écrire des textes plus consistants que ce qui est fait sur un forum, mais non... Une blague drôle sur un forum ne le sera pas forcément dans un article, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas toujours compris ça. Il faudrait qu'ils mûrissent un peu, qu'is soient cohérents (comme ça a été dit plus haut), qu'ils n'essayent pas de trop en faire... Mais bon, ce n'est que le début, ils évolueront.

Pour faire dans le Peace&Love je pense finalement un peu comme Jazz_JackRabbit, UN PEU.

C'est rigolo ici.

Je serait toujours admiratif devant la propension des gens à se prendre le choux sur le net pour des trucs sans importance. Tiens, vous n'avez qu'a tous poster "j'ai raison, vous avez tord" une fois, ça reviendra au même et ça vous épargnera d'avoir à ruiner vos clavier avec vos gros doigts de furieux.

Non booz tu as tort.

J'ai raison.

J'AI raison.

J'avez raison vous ai tord.

"Ce n'est pas parceque vous etes plusieurs a avoir tort que vous avez raison."

Ce n'est pas parce-que tu tords que tu as raison.

Bon j'assure un peu le service après vente, et suite au test de Dr.Loser de CoD4, la réaction du rédacteur du même test sur GR:

"Ils ont honte de rien les mecs, ils crachent sur mon test absolument sublississime de CoD4 et ils enchaînent sur ce truc :

http://www.nofrag.com/2007/dec/10/27466/

Hop t'ajoutes un écran rouge quand les ennemis te tirent dessus, comme ça c'est beaucoup plus dur (ne pas confondre avec injouable) et ça fait un vrai jeu pour gamers !"

Pour le lien.

Il a raison, rallonger la durée de vie en transformant le jeu en torture n'a absolument rien d'intéréssant. CoD4 c'est supposé être fun, pas une merde qu'on recommence 50 fois et qu'on réussi seulement après avoir enregistré par coeur chaque script du jeu.

Oh..Mon..Dieu..mais... C'EST LA GUERRE DES SITES!

Si je peux me permettre une dernière fois : non, tu as tort.

Ca commence a devenir chiant ce non débat là. Pourquoi est ce qu'il réagit à un test du Dr si le test qu'il a fait pour son site est une blague? Et le discours sur la difficulté est le même sur ce jeu que sur un tas d'autre, Loser est tout a fait constant sur ce point (y a qu'a voir les articles où il dit du bien de The Regiment).

On peut ne pas être d'accord et on peut en discuter (perso je ne supporte pas trèslongtemps d'être frustré par des détails) mais là on tombe dans une logique de clash qui présage une certaines confusion sur le niveau de discours chez gamerama.

Ca commence a devenir chiant ce non débat là. Pourquoi est ce qu'il réagit à un test du Dr si le test qu'il a fait pour son site est une blague? Et le discours sur la difficulté est le même sur ce jeu que sur un tas d'autre, Loser est tout a fait constant sur ce point (y a qu'a voir les articles où il dit du bien de The Regiment).

On peut ne pas être d'accord et on peut en discuter (perso je ne supporte pas trèslongtemps d'être frustré par des détails) mais là on tombe dans une logique de clash qui présage une certaines confusion sur le niveau de discours chez gamerama.

Non mais Cacacolad il est tellement intelligent qu'il a manqué se faire bannir du trou asile. Ça demande un putain de skill anti-cognitif quand même.

"Il a raison, rallonger la durée de vie en transformant le jeu en torture n'a absolument rien d'intéréssant. CoD4 c'est supposé être fun, pas une merde qu'on recommence 50 fois et qu'on réussi seulement après avoir enregistré par coeur chaque script du jeu."

Mince, Gamerama a déjà été atteint par la vague causual :(

Et merde... Pour une fois je suis d'accord avec Cacacolad (mais qu'est-ce qui m'arrive ?). Je trouve ça profondément débile de passer 2h30 à faire 300 essais pour terminer un niveau. Je ne suis pas contre une certaine difficulté dans les jeux, au contraire il faut qu'il y ait un minimum de challenge, mais là c'est du masochisme.

"Je trouve ça profondément débile de passer 2h30 à faire 300 essais pour terminer un niveau."

Tout le monde est d'accord avec ca. Maintenant la question est : est-ce qu'il a vraiment passé 2h30 à refaire 300 fois le même truc ? Si oui, n'est-ce pas simplement parce qu'il est juste* un joueur nul qui devrait plutôt jouer à pong.

* spéciale dédicace.

C'est pas plus débile que de jouer 3h à Yeti Sport pour battre le score de son collègue ou que de créer un speedrun sous Quake.

Pour CoD4, je n'ai été bloqué que sur deux passages qui m'ont pris chacun 20 bonnes minutes. En veteran, le jeu est difficile, mais loin, trèèèès loin d'être impossible ou injouable.

Par contre, le niveau bonus de fin, j'ai bien du passer 2h30 dessus. Quand j'ai lu qu'il était impossible, je me suis fait un devoir de prouver le contraire. J'ai bien failli baisser les bras à un moment, mais j'ai essayé au niveau de difficulté inférieur et j'ai pu voir que c'était jouable. J'ai donc persévéré et putain, qu'est-ce que j'étais heureux quand je suis arrivé à la fin ! Le rush, l'adrenaline, le sentiment d'accomplissement. Bon, quand j'ai vu ensuite sur YouTube qu'il y avait pas mal de joueurs à avoir réussi avant moi, ça m'a fait un peu de peine, mais c'est pas grave.

Tout ça me rappelle quand je discutais de CoD1 avec CoWBoY_MoRoN. J'y avais joué en "difficile" pour rédiger mon test sur NoFrag tandis que lui avait joué au niveau le plus dur pour son test chez Joystick. J'avais bouclé le jeu en 8h, trouvant que c'était un bête film intéractif pas très excitant. Lui, il lui a fallu pas loin de 20h avec des passages quasiment impossibles où il devait se dépasser pour survivre. A l'époque, on ne se régénérait pas en restant planqué 2 secondes ! Inutile de préciser que CoWBoY avait bien plus kiffé le jeu.

C'est facile de se moquer. Vous ne savez pas à côté de quoi vous passez.

Llamas :-)